中心主任洪浩教授、李一帆博士研究生在《河北法学》发文

摘 要：反腐败事关党的民心向背和长期执政地位，是新时代党领导下的重要政治任务。然而，反腐败自身工具价值和独立价值并存，打击控制与修复保障机能同在的客观属性决定其在向特定领域投放治理力量时，应充分考虑治理对象的特殊性与治理方式的针对性，以确保清除腐败的同时，避免对公权力的正常运行造成冲击。司法作为维护社会公平正义的最后防线，应对司法腐败的质效更是会对反腐败的整体效能产生重大影响。但当前针对反腐败权力的制约机制不足，对司法工作人员的履职保障相对乏力，故针对司法工作人员涉嫌职务犯罪案件，除已有的纪委监委案件审理部门与检察机关的提前介入机制外，可以尝试由对政法工作负有管理、指导、协调、监督职责的党委政法委与纪委监委（以下简称“两委”）在适当节点就案件管辖、立案审查调查、追责方式、案件信息披露等重大问题，以联席会议及其他方式开展制度化的联系协调。以确保清除司法腐败的同时，保障司法工作人员积极履职的信心和担当，促进反腐败效能与司法效能的共同提升。

关键词：审查调查;权力制约;联系协调;履职担当